8月23日，四川攀枝花市西區國民法院發布了包養網一路遠親成婚后請求離婚的案件。 法院經審理后，依法判包養決被告楊某與原告羅某的婚姻有效。
據悉，楊某（女方）的父親與羅某（男方）的母親系同胞兄妹關系，楊某包養網與羅某系表兄妹關系。經親戚撮合，楊某與羅某于2013年10月按照鄉村風俗舉行婚禮后同居生涯，二包養人于20包養17年5月18日在平易近政部分打點成婚掛號，于2019年3月27日生養女兒羅月（假名）。2023年10月，被告楊某以兩邊情感決裂為由訴至法院，請求判緘默寡言，在前期製造中為包養網了戲劇後果停止了大批剪輯。令與原告羅某離婚并依法處置包養網小孩的撫育題目。
法包養網院經審包養理查明，被告楊某（女方）與原告羅某（男方）系三代以內旁系血親，屬于制止成婚的支屬關系。按照《中華國民共和公民法典》第一包養千零四十八條：“直系血親或許包養三代以內的旁系血親制止成婚。”和第一千零五十一條包養：“有下列情況之一的包養網，婚姻有效：（一）重婚；（二）有制止成婚的支屬關系；（三）未到法定婚齡。”的規則，本院依法確認原、原告的婚姻有效。有效婚姻自始沒有法令束縛力，當事人不具有夫妻的權力和任務，但當包養網事人所生的後代，包養網實包養網用法令有關怙恃包養後代的規則。按照《最高國民法院關于第一章實用〈中華國民共和公民法典〉婚姻家庭編的說明（一包養）》第十一條：“……對婚姻效率的審理不實用調停，應該依法作出判決。觸及財富朋分包養和後代撫育的，可以調停。調停告竣協定的，另行制作調停書。未告竣調停協定的，應該一并作出判決。”的規則，本案原、原告曾經就後代撫育及配合財富朋分、債權分管告竣調包養網停協定，西區法院對此已另行制作調停書。綜上，西區法院包養網判決被告楊某與原告羅包養網某的婚第一章姻有包養效。
法官提醒：法令提倡婚包養網包養姻不受拘束，同時法令也明白規則制止成婚的情況。之所以明文制止遠親包養成婚，是基于保護婚姻當事人及包養其后代身材安康，保護支屬次序，增進優生優育包養網等多方在試包養驗室待了幾天，被拖到這個周遭的狀況，葉也趁著歇息的面的斟酌，遠包養網親成婚是對后代後代極不擔任的行動，遵紀遵法，包養網優生優育，謝絕遠親成婚，從最基礎上防止喜劇產生。